Dagens bild inspirerad av:Tymon pekar i tur och ordning på sina klasskompisar på dagisfotot och säger: "Gillar inte honom, gillar inte honom, gillar inte honom, gillar inte honom...". När han gått igenom alla påstår han:
"Dagis är fängelse".
onsdag, april 22, 2009
Dagis är fängelse
Dagens bild inspirerad av:Tymon pekar i tur och ordning på sina klasskompisar på dagisfotot och säger: "Gillar inte honom, gillar inte honom, gillar inte honom, gillar inte honom...". När han gått igenom alla påstår han:
"Dagis är fängelse".
tisdag, april 21, 2009
Internet i farozonen
Lite sent har DN, Aftonbladet och andra tidningar vaknat och skriver om 138:an - omröstningen skulle ju skett idag (men blev uppskjutet till 5.e maj tydligen). För de som missade hela grejen så gäller det lite kortfattat att fransmän vill att man bl.a ska godtyckligt kunna "stänga av" folk från nätet, införa omfattande censur och göra nätoperatörerna ansvariga för innehållet på det de förmedlar. För mig får de gärna återgå till stenåldern, men nu vill de genomföra sina vansinniga ideer på EU-nivå.
Igår mailade jag de tre av våra EU-politiker som sitter i ITRE-utskottet för att få veta hur de tänkte rösta. Två av dem svarade samma dag. Mest imponerad blev jag av svaret från Lena Ek (C):
Hej!
Tack för ditt brev. Jag har hittills svarat enskilt på alla som skrivit till mig om nätet/Telekompaketet och/eller öppenhet. Men nu har jag kanske 150 obesvarade brev och ber därför om ursäkt för att du får ett gruppsvar!
Ja, som ni vet har vi en svår votering om Telekompaketet och ändringsförslag 138 som rör rättsgarantier och rättvis rättegång när ett bolag vill stänga av en användare från nätet. Jag förösker febrilt övertyga andra att rösta för 138 men det ser svårt ut att få majoritet. Vi får se. Mycket kan ännu hända.... Och efter utskottet ska materialet till plenum.
Det ska bli intressant att se hur de olika politiska grupperna röstar. Min grupp Alliance of liberals and democrats for Europe (ALDE) får jag nog med, men de andra vet jag inte. Återkommer om detta på min blogg vartefter.
Många tror att det bara är ungdomar som bryr sig om dessa frågor (och ja, ni är många) men i min inbox finns brev från alla åldrar och från massor av yrkesgrupper runt om i hela Sverige.Det visar att nätet nu används och uppskattas av alla grupper i samhället!
Domen i Pirate Bay målet var sorglig tycker jag. Visst, det behövs absolut garantier för upphovsrätten. Men min enkla mening är att vi behöver samma regler för verket oavsett vilken teknik som används! Bok, dator, bibliotek, telefon, skolexemplar av text, tavla, film, TV, kabelTV eller vad nu upphovsmannens verk finns i för form. De lagar vi har måste skrivas om för att passa den nya tiden. Och branschen/-erna behöver göra en ny förhandling för tekniken springer mycket fortare än vad någon kan föreställa sig. Vi ser ju redan hur några bolag börjat förstå sammanhangen.
Människors tillgång till samhällsservice hänger idag ihop med nätet. Därmed är tillgången i sig viktig. Samma rättssäkerhetstänkande måste gälla som vid annan infrastruktur. Vem kan tänka sig att posten skulle stänga av en person som skrivit tex hotfulla brev från tillgången på postservice?
Frankrike vill ha en kvotdel av kulturen på franska och vissa högkyrkliga intressen vill blockera ur moralisk synpunkt samtidigt som vissa stater helt enkelt blockerar sidor med regeringskritik. Och i vissa delar av Kina fanns inte EU-parlamentet alls (!) när jag själv var i landet för två år sedan. Vi behöver alltså en bred samhällsdebatt eller hur?
Och låt oss komma ihåg vilken frihetskänsla människor fick när de började kunna skicka brev, läsa tidningar, lyssna på den första radion eller se det första TV-programmet! Eller när vi fick flera TV-kanaler.. Fantastiskt! Nätet ger samma känsla för oss nu.
Det går heller inte att vid varje tillfälle kampanja en reglering åt rätt håll. Det behövs mekanismer i själva reglernas tillkomst som stoppar det som inte överensstämmer med mänskliga rättigheter som yttrandefrihet eller rättvis rättegång. Vi i (C) har ett förslag om obligatorisk analys innan, om en yttrandefrihetskommitté som gör en konstitutionell värdering ur EU-perspektiv och att Europeiska Ombudsmannen får utvidgade rättigheter så människor som känner sig kränkta ska kunna klaga. Skickar med en bilaga som beskriver tänket - och det vore intressant med reaktioner från er!
Ja, det börjar bli riktigt sent så jag stannar här.
Tack igen för brev.
Hälsn
Lena Ek
Member of the European Parliament
European Parliament
Bât. Altiero Spinelli 10G342
Rue Wiertz 60
B-1047 Brussels
Tel +32 (0)2 28 45714
Fax +33 388 179 714
www.lenaek.se
Igår mailade jag de tre av våra EU-politiker som sitter i ITRE-utskottet för att få veta hur de tänkte rösta. Två av dem svarade samma dag. Mest imponerad blev jag av svaret från Lena Ek (C):
Hej!
Tack för ditt brev. Jag har hittills svarat enskilt på alla som skrivit till mig om nätet/Telekompaketet och/eller öppenhet. Men nu har jag kanske 150 obesvarade brev och ber därför om ursäkt för att du får ett gruppsvar!
Ja, som ni vet har vi en svår votering om Telekompaketet och ändringsförslag 138 som rör rättsgarantier och rättvis rättegång när ett bolag vill stänga av en användare från nätet. Jag förösker febrilt övertyga andra att rösta för 138 men det ser svårt ut att få majoritet. Vi får se. Mycket kan ännu hända.... Och efter utskottet ska materialet till plenum.
Det ska bli intressant att se hur de olika politiska grupperna röstar. Min grupp Alliance of liberals and democrats for Europe (ALDE) får jag nog med, men de andra vet jag inte. Återkommer om detta på min blogg vartefter.
Många tror att det bara är ungdomar som bryr sig om dessa frågor (och ja, ni är många) men i min inbox finns brev från alla åldrar och från massor av yrkesgrupper runt om i hela Sverige.Det visar att nätet nu används och uppskattas av alla grupper i samhället!
Domen i Pirate Bay målet var sorglig tycker jag. Visst, det behövs absolut garantier för upphovsrätten. Men min enkla mening är att vi behöver samma regler för verket oavsett vilken teknik som används! Bok, dator, bibliotek, telefon, skolexemplar av text, tavla, film, TV, kabelTV eller vad nu upphovsmannens verk finns i för form. De lagar vi har måste skrivas om för att passa den nya tiden. Och branschen/-erna behöver göra en ny förhandling för tekniken springer mycket fortare än vad någon kan föreställa sig. Vi ser ju redan hur några bolag börjat förstå sammanhangen.
Människors tillgång till samhällsservice hänger idag ihop med nätet. Därmed är tillgången i sig viktig. Samma rättssäkerhetstänkande måste gälla som vid annan infrastruktur. Vem kan tänka sig att posten skulle stänga av en person som skrivit tex hotfulla brev från tillgången på postservice?
Frankrike vill ha en kvotdel av kulturen på franska och vissa högkyrkliga intressen vill blockera ur moralisk synpunkt samtidigt som vissa stater helt enkelt blockerar sidor med regeringskritik. Och i vissa delar av Kina fanns inte EU-parlamentet alls (!) när jag själv var i landet för två år sedan. Vi behöver alltså en bred samhällsdebatt eller hur?
Och låt oss komma ihåg vilken frihetskänsla människor fick när de började kunna skicka brev, läsa tidningar, lyssna på den första radion eller se det första TV-programmet! Eller när vi fick flera TV-kanaler.. Fantastiskt! Nätet ger samma känsla för oss nu.
Det går heller inte att vid varje tillfälle kampanja en reglering åt rätt håll. Det behövs mekanismer i själva reglernas tillkomst som stoppar det som inte överensstämmer med mänskliga rättigheter som yttrandefrihet eller rättvis rättegång. Vi i (C) har ett förslag om obligatorisk analys innan, om en yttrandefrihetskommitté som gör en konstitutionell värdering ur EU-perspektiv och att Europeiska Ombudsmannen får utvidgade rättigheter så människor som känner sig kränkta ska kunna klaga. Skickar med en bilaga som beskriver tänket - och det vore intressant med reaktioner från er!
Ja, det börjar bli riktigt sent så jag stannar här.
Tack igen för brev.
Hälsn
Lena Ek
Member of the European Parliament
European Parliament
Bât. Altiero Spinelli 10G342
Rue Wiertz 60
B-1047 Brussels
Tel +32 (0)2 28 45714
Fax +33 388 179 714
www.lenaek.se
fredag, april 17, 2009
internetgenerationen
Bröderna älskar att titta på Youtube. Man kan inte sätta sig framför datorn förrän Leon kommer och börjar klättra upp på en, krävande "Busses crashes! Busses crashes!". Favoritfilmer är tåg- och busskrock. Den absoluta favoriten är våningsbussen som krockar med en bro.
fredag, april 03, 2009
Watchmen (del 2)
Jag tror jag skrev någonting i bloggen för länge sen då jag läste Watchmen. Nu har jag sett filmen också. Det var med blandade känslor jag gick för att se den, rädd att varje försök till filmatisering av den bästa tecknade novellen som finns är dömd att misslyckas. Jag hade fel. Filmen var precis som serien - mörk, brutal, cynisk och så mänsklig. Någon kanske invänder att jag skrattade mycket på den, men då kan jag säga att jag skrattade inte - jag skrockade bara. Jag var fascinerad hur väl filmen följde orginalserien - både storymässigt och bildmässigt (av vad jag minns i alla fall, det var länge sen jag såg den). Ibland verkade det som att filmen innehöll ännu mer sex och våld än orginalet, men det kan också hända att det bara kändes så när det presenterades på den stora duken. Musikvalet var perfekt, specialeffekterna var bra och känslan helt rätt. Jag har ingen aning vad jag skulle tycka om filmen ifall jag inte läst serien först, men den verkar ha mottagits väl med betyg 8/10 på imdb.
onsdag, april 01, 2009
1984?
I år haglar det in lagar som kränker privatlivet, saboterar rättsäkerheten, urholkar ytrandefriheten, hämmar utveckling och är almänt Orwellska i sin framtoning.
Först har vi det som populärt kallas för FRA-lagen (som egenligen är en hel serie av lagar) som gäller från årsskiftet. Dessa ger staten nya fantastiska möjligheter att avlyssna, övervaka och kränka privatlivet på sina medborgare. Enligt Electronic Frontier Foundation så får Sverige med den nya lagen den mest långtgående lagstiftningen på signalspaningsområdet av alla demokratiska länder.
Det kan vara intressant att läsa vad de olika remissinstanser hade att säga om FRA-lagen:
"Förslaget [...] innebär ett integritetsintrång som saknar motstycke i ett internationellt perspektiv. [...] Det är helt främmande för vårt statsskick att ge regeringen eller Regeringskansliet befogenheter att i politisk ordning fatta de avgörande besluten om avlyssning av telekommunikationer." (Remissvar från Justitiedepartamentet)
"Förslagen tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav i fråga om skydd för personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna." (Remissvar från Rikspolisstyrelsen)
"Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslagen om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär." (Remissvar från SÄPO)
Nästa lag som träder i kraft idag är IPRED, även kallad för privatpolislagen. Mycket har skrivits om IPRED, men vad det egentligen är är en statssanktionerad utpressningsindustri. Om man tyckte att FRA kränkte privatlivet och våra rättigheter så är den här ännu värre. Den ger privata intressen befogenheter som i vissa avseenden överskrider till och med polisens. Den ger dem möjligheter att genomföra husrannsakan i privat regi (fast då heter det "intrångsundersökning"). För första gången går man ifrån en grundprincip i svensk civilrätt om att man bara kan kräva skadestånd för faktiska förluster och ger industrin fria händer att kräva folk på fantasisummor (som de snällt betalar eller riskerar att dras in i en civilrättsligprocess där de kan tvingas att betala flera hundra tusen i rättegångskostnader utöver de ursprungliga krav).
Listan av de häpnadsväckande konsekvenserna av IPRED kan göras lång...
Snart är det dags för ytterligare en lag: ACTA, som ska ge tullen möjligheter att gräva igenom dina elektroniska media (datorn, telefonen, mp3-spelare osv).
Flera liknande lagar och direktiv antas både i Sverige och i EU på löpande band.
Det finns bara ett parti i Sverige som verkar vilja slåss för våra rättigheter till ett skyddat privatliv och tillgång till ett fritt internet och som vill hellre modernisera än kriminalisera.
Piratpartiet ställer upp i EU-valet 2009 och riksdagsvalet 2010.
Först har vi det som populärt kallas för FRA-lagen (som egenligen är en hel serie av lagar) som gäller från årsskiftet. Dessa ger staten nya fantastiska möjligheter att avlyssna, övervaka och kränka privatlivet på sina medborgare. Enligt Electronic Frontier Foundation så får Sverige med den nya lagen den mest långtgående lagstiftningen på signalspaningsområdet av alla demokratiska länder.
Det kan vara intressant att läsa vad de olika remissinstanser hade att säga om FRA-lagen:
"Förslaget [...] innebär ett integritetsintrång som saknar motstycke i ett internationellt perspektiv. [...] Det är helt främmande för vårt statsskick att ge regeringen eller Regeringskansliet befogenheter att i politisk ordning fatta de avgörande besluten om avlyssning av telekommunikationer." (Remissvar från Justitiedepartamentet)
"Förslagen tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav i fråga om skydd för personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna." (Remissvar från Rikspolisstyrelsen)
"Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslagen om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär." (Remissvar från SÄPO)
Nästa lag som träder i kraft idag är IPRED, även kallad för privatpolislagen. Mycket har skrivits om IPRED, men vad det egentligen är är en statssanktionerad utpressningsindustri. Om man tyckte att FRA kränkte privatlivet och våra rättigheter så är den här ännu värre. Den ger privata intressen befogenheter som i vissa avseenden överskrider till och med polisens. Den ger dem möjligheter att genomföra husrannsakan i privat regi (fast då heter det "intrångsundersökning"). För första gången går man ifrån en grundprincip i svensk civilrätt om att man bara kan kräva skadestånd för faktiska förluster och ger industrin fria händer att kräva folk på fantasisummor (som de snällt betalar eller riskerar att dras in i en civilrättsligprocess där de kan tvingas att betala flera hundra tusen i rättegångskostnader utöver de ursprungliga krav).
Listan av de häpnadsväckande konsekvenserna av IPRED kan göras lång...
Snart är det dags för ytterligare en lag: ACTA, som ska ge tullen möjligheter att gräva igenom dina elektroniska media (datorn, telefonen, mp3-spelare osv).
Flera liknande lagar och direktiv antas både i Sverige och i EU på löpande band.
Det finns bara ett parti i Sverige som verkar vilja slåss för våra rättigheter till ett skyddat privatliv och tillgång till ett fritt internet och som vill hellre modernisera än kriminalisera.
Piratpartiet ställer upp i EU-valet 2009 och riksdagsvalet 2010.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
